Η ΑΕΚ αντιμετωπίζει τη Ρίτας στιν μεγάλο τελικό του Basketball Champions League, με στόχο την κατάκτηση του τέταρτου Ευρωπαϊκού τροπαίου της ιστορίας της.
Ο αγώνας θα μεταδοθεί ζωντανά από το CosmoteSport4.
Για να παρακολουθήσετε την αναμέτρηση, πατήστε εδώ.
Η νέα απώλεια βαθμών της Λίβερπουλ δεν άφησε ικανοποιημένους τους φιλάθλους της, οι οποίοι αποδοκίμασαν την ομάδα του Άρνε Σλοτ έπειτα από τη λήξη της αναμέτρησης με την Τσέλσι. Αντιδράσεις υπήρξαν επίσης και στην αλλαγή του Ενγκουμόα.
Μετά την ήττα από τη Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ, η Λίβερπουλ έμεινε στο 1-1 στο Άνφιλντ απέναντι στην Τσέλσι, η οποία προερχόταν από έξι συνεχόμενες ήττες στην Premier League.
Το αποτέλεσμα αυτό δεν ικανοποίησε τους οπαδούς των «κόκκινων», οι οποίοι γιούχαραν την ομάδα αμέσως μετά το τελευταίο σφύριγμα της αναμέτρησης.
Δείτε το βίντεοHe’s lost the fans. Deafening boos. He can’t blame this one on Salah. He’s done at this football club. pic.twitter.com/9QwDAkOObO
— Yakob (@yakobper90) May 9, 2026
Η ΑΕΚ θα παρουσιαστεί πλήρης στον μεγάλο τελικό του BCL απέναντι στη Ρίτας, που θα διεξαχθεί στην Μπανταλόνα στις 21:00.
Ο Ντράγκαν Σάκοτα έχει όλους τους παίκτες στη διάθεσή του, ωστόσο επέλεξε να αφήσει εκτός 12άδας τον Πετσάρσκι για τη συγκεκριμένη αναμέτρηση.
Η 12άδα της ΑΕΚ: Γκρέι, Σκορδίλης, Μπράουν, Κατσίβελης, Φλιώνης, Φίζελ, Λεκαβίτσιους, Αρσενόπουλος, Κουζμίνσκας, Νάναλι, Μπάρτλεϊ, Χαραλαμπόπουλος.
Η 12άδα της Ρίτας: Μαρτσιουλιόνις, Γκουντάιτις, Μπρούνκε, Χάρντινγκ, Εχόντας, Μασιούλις, Κάρολαϊν, Λουκόσιους, Σαρτζιούνας, Σμιθ, Παλιουκένας.
Μια πλωτή, πλήρως λειτουργική, κινητή βόμβα, που εντοπίστηκε κατά τύχη από ψαράδες σε θαλάσσια σπηλιά της Λευκάδας.
«Ήταν κολλημένο στα βράχια. Του ρίχνω ένα σκοινί από το σκάφος από την πλώρη, το σπρώχνει, το τραβάμε κι εμείς με το σκάφος και το από το βράχια η μηχανή δούλευε συνέχεια. Το παίρνει το λιμεναρχείο και το πάει στο πίσω το λιμάνι και το ρίχνει δίπλα σε μία εξέδρα. Είδα μάλιστα κι ένα λιμενικό που έριξε ένα μπουφάν πάνω στο δορυφόρο. Εάν ήξερα ότι έχει εκρηκτικά δε θα το πλησίαζα και καθόλου», αναφέρουν.
Το drone έχει μεταφερθεί σε ναυτική βάση στην Αττική, με στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά και της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών να προσπαθούν να ξεκλειδώσουν τα μυστικά του.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})Με ποιο τρόπο έφτασε το drone-καμικάζι στη Λευκάδα; Κάποιοι επιχείρησαν να το κρύψουν μέσα στη σπηλιά για μελλοντική χρήση; Ή υπήρξε απώλεια προσανατολισμού;
Σύμφωνα με τον υπουργό Εθνικής Άμυνας, συμπεράσματα αναμένονται άμεσα.
«Επειδή ξέρουμε τι είναι και επειδή ξέρουμε και περίπου τι περιέχει δεν έχουμε τίποτα να ζηλέψουμε, δημιουργούμε τις δυνατότητες ώστε η πατρίδα να παράγει και να μπορεί να εξοπλίσει το πολεμικό ναυτικό με τα πιο εξελιγμένα drones», ανέφερε ο Νίκος Δένδιας.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); }); «Ήταν σε αποστολή»Ειδικοί που μίλησαν στo MEGA εξηγούν την επιθετική δυναμική του drone και εμφανίζονται βέβαιοι πως βρισκόταν σε αποστολή.
«Μοιάζει να είναι ουκρανικό μοιάζει περισσότερο με τον τύπο magura που είναι πεντέμισι μέτρα περίπου αυτό εφοδιάζεται με εκατοντάδες κιλά εκρηκτικών μέσα και καθοδηγείται σε μεγάλες αποστάσεις είτε από βάσεις ξηράς είτε ακόμα και από πλοίο με τον τρόπο αυτό μπορεί να καθοδηγείται μέσω λινκ προς πιθανό στόχο για πάνω από 150 μίλια», δήλωσε ο αντιναύαρχος Βασίλειος Μαρτζούκος.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });«Αυτά τα σκάφη επιχειρούν σε ομάδες, άρα πιθανότατα δεν ήταν μόνο ήταν το μόνο το οποίο δυσλειτουργούσε και κατέληξε στη Λευκάδα; Μάλλον πλέον πρέπει να είμαστε υποψιασμένοι δηλαδή ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει μεταφερθεί σ’ ένα άλλο κομμάτι επιχειρήσεων που είναι η Μεσόγειος. είναι η αυλή μας», είπε ο αεροναυπηγός Φαίδων Καραϊωσηφίδης.
Στη Λευκάδα, όπου εντοπίστηκε, οι κάτοικοι δεν κρύβουν την ανησυχία τους.
Εξειδικευμένοι πυροτεχνουργοί του πολεμικού ναυτικού εξετάζουν εξονυχιστικά τα τεχνικά χαρακτηριστικά, την ταυτότητα και την προέλευση του drone.
Οι επιχειρησιακές δυνατότητες του drone – καμικάζι
Νέες αποκαλύψεις του MEGA
Σύμφωνα με όσα αποκάλυψε στο MEGA ο Βασίλης Λαμπρόπουλος, αστυνομικός συντάκτης των εφημερίδων «ΤΟ ΒΗΜΑ» και «ΤΑ ΝΕΑ», πρόκειται για ένα ουκρανικής κατασκευής θαλάσσιο drone, το οποίο ρίχτηκε στη θάλασσα εν πλω από ένα ουκρανικό εμπορικό σκάφος. Ο αρχικός στόχος του drone ήταν ένα ρωσικό πλοίο που έπλεε κοντά στην περιοχή όπου βρέθηκε, και η επιχείρηση φαίνεται να έγινε στο Ιόνιο και την Αδριατική, πράγμα που χαρακτηρίζεται ως ανησυχητικό.
Η επιχείρηση επίθεσης στο ρωσικό πλοίο δεν επετεύχθη, καθώς το drone ξέφυγε από τον χειρισμό και εγκαταλείφθηκε.
Υπάρχουν επίσης άτυπες πληροφορίες για επικοινωνία μεταξύ ελληνικών και ουκρανικών αρχών, κατά την οποία επιβεβαιώθηκαν ορισμένες από αυτές τις πληροφορίες σχετικά με την επιχείρηση.
Τέλος, αναφέρεται ότι τα εκρηκτικά του drone εξουδετερώθηκαν με ελεγχόμενη έκρηξη στον τόπο μεταφοράς του.
Υπάρχουν μερικά γλωσσικά σημεία που θέλουν διόρθωση (κυρίως συμφωνία και έκφραση). Μια πιο σωστή και στρωτή εκδοχή είναι:
Ο 19χρονος Φιλιππινέζος αρσιβαρίστας Άλμπερτ Ντέλος Σάντος σημείωσε μια σπουδαία επιτυχία στο Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Νέων της IWF στην Ισμαηλία της Αιγύπτου, καταρρίπτοντας το δικό του παγκόσμιο ρεκόρ εφήβων στο ζετέ με 187 κιλά, μόλις δύο μήνες μετά τον θάνατο του πατέρα του από καρκίνο του ήπατος.
Παρά τη δύσκολη προσωπική του περίοδο, κυριάρχησε στην κατηγορία των 71 κιλών στο ίδιο πρωτάθλημα, σηκώνοντας 139 κιλά στο αρασέ και φτάνοντας συνολικά τα 326 κιλά, με τα οποία κατέκτησε τον τίτλο.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})Ο νεαρός αθλητής, που είχε προπονηθεί από τους γονείς του, δήλωσε ότι ο θάνατος του πατέρα του, καθώς και ο τραυματισμός στη μέση, επηρέασαν έντονα την προετοιμασία του και, σε ένδειξη τιμής, κράτησε τη φωτογραφία του κατά την απονομή των μεταλλίων.
Σε συνέντευξη μετά το κατόρθωμά του, αναφέρθηκε στην προετοιμασία του:
«Παρέκκλινα από το πρόγραμμα του προπονητή μου στην προπόνηση και ήθελα να κάνω κάθε άρση βαρών για τον μπαμπά μου. Ήταν ο τρόπος μου να προσπαθώ να ξεπεράσω τον πόνο. Εξαντλήθηκα και, δύο Σάββατα πριν τον αγώνα, τραυμάτισα τη μέση μου. Δεν μπορούσα καν να περπατήσω για μερικές μέρες. Ένιωθα πολύ άσχημα, ήμουν σε ένα βαθύ κενό. Είχα μόνο μία εβδομάδα για να προετοιμαστώ και έτρεμα εκεί έξω, αλλά ο μπαμπάς μου ήταν μαζί μου σε όλη τη διαδρομή. Αυτό ήταν για εκείνον».
Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη PesoWeekly (@peso.weekly)
Η ιστορία του Φιλιππινέζου αρσιβαρίστα έχει κάνει τον γύρο του κόσμου, προκαλώντας συγκίνηση στους φιλάθλους διεθνώς.
Σοκαριστικό ατύχημα στο αεροδρόμιο του Ντένβερ σημειώθηκε όταν αεροπλάνο της πτήσης Frontier 4345 χτύπησε έναν πεζό, που είχε εισέλθει στον διάδρομο απογείωσης, προκαλώντας σκηνές πανικού και σύγχυσης. Το ηχητικό από τον έλεγχο εναέριας κυκλοφορίας κατέγραψε τις δραματικές στιγμές μετά το δυστύχημα.
«Πύργε ελέγχου, Frontier 4345, σταματάμε στον διάδρομο. Εε, μόλις χτυπήσαμε κάποιον… έχουμε φωτιά σε κινητήρα», ακούγεται να λέει ο πιλότος, σύμφωνα με το ηχητικό. Λίγο αργότερα, μέλος του προσωπικού του αεροδρομίου προσθέτει: «Έχω μέλη στον διάδρομο. Πιστεύω ότι το αεροσκάφος χτύπησε ένα άτομο» και «Υπάρχουν ανθρώπινα υπολείμματα στον διάδρομο».
Frontier hit a person walking on the runway on takeoff at Denver tonight. Frontier rejected the takeoff with and engine fire and evacuated everyone on the runway. Absolutely a nightmare scenario. pic.twitter.com/MtSYgrKYL0
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})— Combat Learjet (@Combat_learjet) May 9, 2026
Όπως αναφέρει η New York Post, το άτομο – που δεν έχει ακόμη ταυτοποιηθεί – φέρεται να είχε πηδήξει τον περιφερειακό φράχτη και να διέσχιζε τον διάδρομο, όταν παρασύρθηκε από το κινούμενο αεροσκάφος στις 23:19 (τοπική ώρα). Το περιστατικό επιβεβαίωσε το Διεθνές Αεροδρόμιο του Ντένβερ. Σύμφωνα με το ABC News, το άτομο απορροφήθηκε εν μέρει από έναν από τους κινητήρες του Airbus A321neo, γεγονός που προκάλεσε σύντομη φωτιά. Το αεροσκάφος κινούνταν με ταχύτητα περίπου 224 χλμ/ώρα τη στιγμή του συμβάντος, σύμφωνα με στοιχεία του FlightAware.
WATCH: Moment Frontier Airlines flight bound for LAX hits person on runway during takeoff from Denver International Airport pic.twitter.com/9QeC54P7qE
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });— Rapid Report (@RapidReport2025) May 9, 2026
Αντίδραση των αρχών και συνθήκες του περιστατικούΤο θύμα δεν ήταν εργαζόμενος του αεροδρομίου, όπως διευκρίνισε η διοίκηση του Ντένβερ. Ο υπουργός Μεταφορών Σον Ντάφι χαρακτήρισε το άτομο «εισβολέα», γράφοντας στο X: «Αργά χθες το βράδυ, ένας εισβολέας παραβίασε την ασφάλεια στο Διεθνές Αεροδρόμιο του Ντένβερ, σκαρφάλωσε εσκεμμένα έναν περιμετρικό φράχτη και μπήκε σε αεροδιάδρομο. Κανείς δεν πρέπει ΠΟΤΕ να παραβιάζει ένα αεροδρόμιο».
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });Ωστόσο, έλεγχος του αεροδρομίου έδειξε ότι ο περιφερειακός φράχτης δεν είχε παραβιαστεί. Η πτήση που μετέφερε 224 επιβάτες και 7 μέλη πληρώματος με προορισμό το Λος Άντζελες, ακυρώθηκε μετά το περιστατικό. Δώδεκα άτομα ανέφεραν ελαφρούς τραυματισμούς και πέντε μεταφέρθηκαν σε τοπικά νοσοκομεία, σύμφωνα με ανακοίνωση του αεροδρομίου. Οι περισσότεροι επιβάτες επέστρεψαν με λεωφορεία στον τερματικό σταθμό και επιβιβάστηκαν σε νέα προγραμματισμένη πτήση.
Η Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Ρομπέρτα Μέτσολα, μέσω της εφημερίδας «ΝΕΑ ΣΑΒΒΑΤΟΥΡΙΑΚΟ» στέλνει το δικό της μήνυμα για την ημέρα της Ευρώπης λέγοντας ότι:«Η Ευρώπη μας έχει μεταμορφώσει χώρες, έχει αλλάξει ζωές και έχει ανοίξει ορίζοντες οι οποίοι, μια γενιά πριν, θα έμοιαζαν αδιανόητοι.
Και θα συνεχίσουμε να τηρούμε αυτή την υπόσχεση, κάθε μέρα, με τρόπους που οι πολίτες βλέπουν και αισθάνονται. Γιατί η Ευρώπη παραμένει η μεγαλύτερη ευκαιρία».
Την Κυριακή στις 19:30, η ΑΕΚ φιλοξενεί τον Παναθηναϊκός στη Νέα Φιλαδέλφεια, με στόχο να κάνει ακόμη ένα σημαντικό βήμα προς την κατάκτηση του τίτλου.
Ο προπονητής της «Ένωσης», Μάρκο Νίκολιτς, στις δηλώσεις του πριν από την αναμέτρηση υπογραμμίζει πως τίποτα δεν έχει κριθεί ακόμη στη μάχη του πρωταθλήματος και ζητά από τους παίκτες του απόλυτη συγκέντρωση και πίστη στις δυνατότητές τους.
Αναλυτικά όσα δήλωσε:
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')}) Για τις σκέψεις του, εν όψει του ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό.«Κατ’ αρχάς, μια μικρή ανάλυση των play offs μέχρι στιγμής. Μπήκαμε στη διαδικασία στο +2 και τώρα, μετά από τρεις αγωνιστικές, είμαστε στο +6. Οπότε, δημιουργήσαμε τέσσερις βαθμούς διαφορά από τους ανταγωνιστές μας και πιστεύω ότι κανείς δεν περίμενε ότι θα συνέβαινε αυτό. Ειδικά, αν συνυπολογίσουμε ότι παίξαμε δύο εκτός έδρας ντέρμπι και μόνο ένα στο «σπίτι» μας. Μιλώ μόνο για τα γεγονότα. Επίσης, γεγονός είναι ότι δεν δεχθήκαμε γκολ μέχρι στιγμής στα play offs. Είμαστε η μόνη ομάδα που δεν έχει δεχθεί γκολ. Αυτές οι παράμετροι δείχνουν καλές, δείχνουν πολύ καλές. Τώρα, πριν τον δεύτερο γύρο των play offs , είμαστε στο +6 και χρειαζόμαστε μαθηματικά τέσσερις βαθμούς για να κατακτήσουμε το πρωτάθλημα. Αυτός είναι ο στόχος μας. Όπως έχω πει ξανά, πρέπει να πάμε παιχνίδι με παιχνίδι, να παίξουμε το επόμενο σα να είναι ο τελικός.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });ωρίς καμία συγκεκριμένη ψυχολογική πίεση, απλώς να κάνουμε τη δουλειά μας όπως την κάναμε στη διάρκεια όλης της σεζόν. Έχουμε παίξει πενήντα παιχνίδια στη σεζόν και πρέπει να παίξουμε τρία ακόμη. Είναι κρίσιμο να παίξουμε αυτά τα τρία παιχνίδια με τον ίδιο τρόπο που παίξαμε τα προηγούμενα πενήντα. Όπως είπα, είμαστε σε καλή θέση, αλλά τίποτα δεν έχει τελειώσει γιατί είναι όλα ντέρμπι.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });Τώρα, αν μιλήσουμε συγκεκριμένα για τον Παναθηναϊκό, αυτό το είδαμε στο προηγούμενο παιχνίδι. Ότι έχουν πολύ καλή συμπεριφορά, ότι μάχονται, ότι πάνε σε κάθε διεκδικούμενη μπάλα με τη μέγιστη δύναμη. Και παρά το γεγονός ότι δεν ήμασταν στο απαιτούμενο επίπεδο για να το «απαντήσουμε» αυτό, είχαμε ευκαιρίες να σκοράρουμε. Επίσης, προς το τέλος του αγώνα είχαν κι εκείνοι τις ευκαιρίες τους να μας «τιμωρήσουν.
Οπότε, περιμένω έναν αντίστοιχο Παναθηναϊκό αύριο. Οργανωμένο πίσω από τη μπάλα, προσανατολισμένο στην άμυνα, και σε ό,τι αφορά τις αντεπιθέσεις, έχουν τέσσερις – πέντε πολύ γρήγορους παίκτες. Μπορούν να προκαλέσουν μεγάλους κινδύνους σε καταστάσεις αντεπίθεσης».
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); }); Για το τι περιμένει από τους παίκτες του.«Στο γήπεδό μας, σε μια κατάμεστη «Arena», σε μια γεμάτη Αγιά Σοφιά, περιμένω να μπουν όπως κάθε φορά φέτος. Από το πρώτο μέχρι το τελευταίο λεπτό γεμάτοι αυτοπεποίθηση, με μέγιστη συγκέντρωση. Να μην υποτιμήσουν τον αντίπαλο, αλλά και να μην είναι υπό το καθεστώς ενός είδους πίεσης, ότι δεν έχουν την απαιτούμενη αυτοπεποίθηση να βρουν τις λύσεις. Πρέπει να είμαστε σε μια καλή ψυχολογική και σωματική ισορροπία. Και να παίξουμε το ποδόσφαιρό μας. Αυτό είναι το «κλειδί», αυτό είναι που πρέπει να κάνουμε. Γιατί όταν πάμε με το ποδόσφαιρό μας, με την έντασή μας, με το παιχνίδι μας, τότε είμαστε αρκετά καλοί».
Για το αν είναι πρόκληση τα τρία ντέρμπι μέσα σε μία εβδομάδα τόσο για την ΑΕΚ, όσο και για όλες τις ομάδες.«Είναι πρόκληση για όλους, φυσικά, το να παίξεις τρία ντέρμπι σε επτά μέρες. Αλλά είχα απαντήσει σε αυτό μετά το πρώτο παιχνίδι, ότι προσωπικά μου αρέσει περισσότερο αυτό. Και νομίζω ότι και στην ομάδα μας αρέσει περισσότερο αυτό, σε σχέση με εκείνες τις μεγάλες παύσεις, που – τελείως ασυνήθιστα για εμένα – είχαμε στα play offs. Γιατί ήμασταν σε ένα καταπληκτικό σερί, σε ένα καταπληκτικό ρυθμό αγώνων πριν από αυτό. Παίξαμε στο Καραϊσκάκη, μετά στη Μαδρίτη, μετά τη ρεβάνς και τέλος το ματς με τον ΠΑΟΚ. Ένας δυνατός ρυθμός, αλλά ήμασταν καλά σωματικά, πνευματικά, ποδοσφαιρικά. Τώρα, πιστεύω ότι πρέπει να ξεκινήσουμε αύριο με έναν δυνατό τρόπο και να παίξουμε έτσι και στα υπόλοιπα παιχνίδια της σεζόν».
Αποτελώντας την πιο ανθεκτική μορφή ρατσισμού, ο αντι-εβραϊσμός σημαίνει την άκριτη εχθρότητα εναντίον μιας ομάδας ανθρώπων με βάση τα φανταστικά ταυτοτικά γνωρίσματα που της αποδίδονται. Εξ αυτού, η ύπαρξη και η διατήρηση της ιουδαιοφοβίας απαιτεί την αντικατάσταση της αλήθειας από τη συνωμοσιολογία και τη διαστρέβλωση της πραγματικότητας μέχρι αυτή να συμφωνήσει με τις μυθοπλασίες που δικαιώνουν τη συγκεκριμένη εχθροπάθεια. Την παράνοια αυτού του μίσους την έχει εκφράσει με τον πιο εύστοχο τρόπο το γνωστό εβραϊκό ανέκδοτο που κυκλοφόρησε την εποχή τής υπόθεσης Ντρέιφους και επιβίωσε ακόμα και μέσα στα ναζιστικά στρατόπεδα:
Ενας αντισημίτης ισχυρίστηκε ότι οι Εβραίοι φταίνε για όλα τα δεινά του κόσμου.
Η απάντηση ήταν: «Ναι, οι Εβραίοι και οι ποδηλάτες».
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})«Γιατί οι ποδηλάτες;» ρωτά ο ένας.
«Γιατί οι Εβραίοι;» απαντά ο άλλος.
Το ανέκδοτο αυτό φωτίζει το γεγονός ότι ο αντισημιτισμός, όντας ουσιωδώς ανορθόλογος τρόπος ερμηνείας του πραγματικού, δεν μπορεί να εκληφθεί ως μια πολιτική άποψη ανάμεσα στις άλλες. Ετσι, παραμένει ασύμβατος με τις δημοκρατικές αρχές και αξίες.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });Σε αντίθεση με τις αμιγώς προσωπικές προτιμήσεις και γούστα, η πολιτική άποψη, δηλαδή η κρίση που εκφέρεται επί ζητήματος δημόσιου ενδιαφέροντος, αντλεί την «αντικειμενικότητά» της από τη γνώση της γεγονικής αλήθειας. Ελλείψει γνώσης των πραγματικών συμβάντων, η άποψη αυτοαναιρείται, εφόσον μετατρέπεται σε ερμηνεία πλασματικών δεδομένων. Ακριβώς γι’ αυτό, η διαμόρφωσή της αξιώνει την ανεμπόδιστη ενημέρωση που είναι εφικτή στη δημοκρατία.
Συνάμα, η αμεροληψία τής κρίσης εδράζεται στην εξέταση των διαφορετικών θέσεων γύρω από το ίδιο ζήτημα. Αυτό συνεπάγεται ότι η άποψη, προϋποθέτοντας την ικανότητα μετατόπισης στις άλλες οπτικές γωνίες, καλεί σε ανταλλαγή επιχειρημάτων με στόχο την εξεύρεση συναινέσεων, μέσω της πειθούς. Διασφαλίζοντας την ακηδεμόνευτη διαμόρφωση της γνώμης, η θεσμική κατοχύρωση της ελευθερίας του λόγου επιτρέπει τη λογομαχία υπό όρους ισοτιμίας και αμοιβαίου σεβασμού, οριοθετώντας κανονιστικά τη διαφωνία.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });Συγκροτημένο από μυθεύματα και προκαταλήψεις, το συνωμοσιολογικό σύμπαν του αντισημίτη υποτάσσει την πραγματικότητα στο μανιχαϊστικό του αφήγημα. Η εχθροπαθής μεροληψία του εκλαμβάνεται ως αντικειμενική αλήθεια, η διαφωνία ως κακοβουλία και η εβραϊκότητα ως ενοχή. Ετσι, ακυρώνονται οι όροι του δημοκρατικού διαλόγου: ο λόγος δεν αποβλέπει στη συνομιλία, αλλά χρησιμοποιείται ως όπλο εναντίον στόχων, ενώ η πολιτική δράση νοείται ως βιαιοπραγία.
Με ή χωρίς φυλή, ο αντισημιτισμός αποτελεί μια ακραία μορφή ρατσισμού. Υπερβαίνοντας τη γνωστή ρατσιστική αξίωση υποδούλωσης του «ανομοιογενούς» άλλου, στοχεύει είτε στη συμβολική του εξάλειψη (μέσω της απο-εβραιοποίησης, όπως εννοείται στον χριστιανισμό, τον εθνοφυλετισμό ή τον μαρξικό αντιεβραϊσμό, αντίστοιχα) είτε στη φυσική του εξόντωση (ναζισμός, σύγχρονος ριζοσπαστικός αντισιωνισμός).
Σύγχρονη έκφανση της ιουδαιοφοβίας, ο αντισυστημικός αντισιωνιστής θέτει τη μεταμοντέρνα ηθικιστική θυματολαγνεία του στην υπηρεσία του ισλαμοπαλαιστινισμού. Επικαλύπτοντας την ιστορική απαιδευσία του με μονομερείς αναλύσεις του παλαιστινιακού ζητήματος, αφήνοντας την προκατάληψη να υπαγορεύει την ευαισθησία του και αντλώντας τα σλόγκαν του από την ισλαμιστική προπαγάνδα, ανάγει τον αντιεβραϊσμό σε έμβλημα ηθικής ανωτερότητας και τον άκριτο φιλοπαλαιστινισμό σε απόδειξη δημοκρατικού φρονήματος.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); });Ο «Εβραίος» ταυτίζεται τώρα με τον απάνθρωπο «λευκό» σιωνιστή, ώστε η δαιμονοποίηση συνεχίζεται με «πολιτικούς» όρους, καθιστώντας το Ισραήλ τον «Εβραίο» ανάμεσα στα κράτη. Το πλοίο «Εξοδος» δεν συμβολίζει πλέον τα εθνικο-απελευθερωτικά προτάγματα της Γαλλικής Επανάστασης. Επανανοηματοδοτείται ως αποικιοκρατική εισβολή, ενώ τα ψευδο-Πρωτόκολλα της Σιών επικαιροποιούνται. Μέσω των λεγόμενων εννοιολογικών «αλμάτων», η συμμαχία με τις ΗΠΑ γίνεται εξουσίαση των ΗΠΑ από το Ισραήλ. Ετσι, σε συμφωνία με τη Χαμάς, αναβιώνει η χιτλερική ερμηνεία του σιωνιστικού κινήματος ως ένδειξης της επιδίωξης των Εβραίων να συγκεντρώσουν σε ένα κράτος τις συνωμοτικές τους δράσεις για παγκόσμια κυριαρχία. Ομοίως, εκσυγχρονίζονται όλα τα πατροπαράδοτα αντι-εβραϊκά μυθεύματα και στερεότυπα: συκοφαντία του αίματος (σφαγή των παιδιών), μισανθρωπία (κράτος apartheid), πολεμοκαπηλία.
Κλασικά αντισημιτική, η εχθροπάθεια του στρατευμένου αντισιωνιστή δεν διαψεύδεται από την πραγματικότητα, εφόσον μετατρέπει τα γεγονότα σε μέσον επιβεβαίωσης των προκαταλήψεών του. Για παράδειγμα, αντί, ως «προοδευτικός», να καταγγείλει τη μοίρα που επιφυλάσσουν οι ισλαμιστές στα μέλη της κοινότητας ΛΟΑΤΚΙ, παρουσιάζει τη θεσμική κατοχύρωση των δικαιωμάτων τους στο Ισραήλ ως ένδειξη υποκρισίας («pinkwashing»). Κυρίως όμως αποδέχεται την απαράδεκτη σχετικοποίηση και αποεβραιοποίηση του Ολοκαυτώματος, φθάνοντας μέχρι τη βλάσφημη αντιστροφή του (καταγγελία του Ισραήλ ως γενοκτονικού ναζιστικού κράτους).
Απο-βιολογικοποιημένος, ο ριζοσπαστικός αντισιωνισμός καταλήγει στο ανεστραμμένο είδωλο της χιτλερικής δαρβινοποίησης της ιουδαιοφοβίας. Με άλλα λόγια, η αρχή της επιβίωσης του ισχυρού και του αφανισμού του αδύναμου τώρα αντιστρέφεται, και τη θέση της ανελέητης ναζιστικής φύσης την καταλαμβάνει, μια «σωτηριολογική» βούληση που επιτάσσει την εξόντωση του απάνθρωπου «ισχυρού» χάριν της επιβίωσης του αγιοποιημένου «ανίσχυρου»: «Από το ποτάμι ως τη θάλασσα». Εξολοθρευτικός, κατ’ ουσίαν, αυτός ο ενάρετος αντισημιτισμός υπερασπίζεται, στο όνομα ενός ακραίου αντιδυτικισμού, τους εκπροσώπους μιας θεοκρατικής ολοκληρωτικής ιδεολογίας, επικροτώντας τα γενοκτονικής πρόθεσης εγκλήματα της Χαμάς ως πράξεις ηρωικής αντίστασης.
Είναι γούστο σου να μη σου αρέσουν οι Εβραίοι ή οι Λάπωνες. Απλώς, μην ασχολείσαι μαζί τους, όπως εγώ δεν προτιμώ το σπανακόρυζο. Περί ορέξεως κολοκυθόπιτα! Είναι απολύτως θεμιτό να επικρίνεις, βάσει αντικειμενικής ενημέρωσης, τις πολιτικές μιας ξένης κυβέρνησης, όπως και να διαδηλώνεις εναντίον τους.
Ομως, το να προπαγανδίζεις το ιδεολογικό σου μίσος εναντίον αθώων ανθρώπων, στοχοποιώντάς τους, να μποϊκοτάρεις επιχειρήσεις, να βεβηλώνεις συναγωγές και κοιμητήρια, και να κραυγάζεις συνθήματα υπέρ του αφανισμού ενός ολόκληρου λαού, δεν εμπίπτει ούτε στην ελευθερία της έκφρασης ούτε στα όρια του δημοκρατικά ανεκτού πολιτικού ακτιβισμού. Είναι προγραμματικός ρατσισμός, συγκαλυμμένος από τα πλουμίδια ενός μισάνθρωπου ανθρωπισμού και αήθους ηθικισμού, ασύμβατου με τη συνύπαρξη υπό συνθήκες πολιτικής ελευθερίας.
Η Βάνα Νικολαΐδου-Κυριανίδου είναι ομότιμη καθηγήτρια Πολιτικής Φιλοσοφίας του Πανεπιστημίου Αθηνών
Τα ευρωπαϊκά κράτη πρέπει να ενεργοποιήσουν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο το Αρθρο 42.7, ώστε να παίζει ρόλο όταν μια χώρα της ΕΕ δέχεται επίθεση, δηλώνει στη συνέντευξή του στα «ΝΕΑ Σαββατοκύριακο» ο Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ.
Ο πρώην πρόεδρος της Κομισιόν εκφράζει τις θέσεις του σε σειρά καίριων ζητημάτων που απασχολούν την Ευρώπη. Ανάμεσά τους οι ενισχυμένες συνεργασίες, οι αποφάσεις με ειδική πλειοψηφία, ο διεθνής ρόλος της ΕΕ, οι σχέσεις με τις ΗΠΑ, η ευρωπαϊκή ηγεσία και ο ρόλος του γαλλογερμανικού άξονα.
Η Ευρωπαϊκή Ενωση, όπως φάνηκε και στον πόλεμο στο Ιράν, απουσιάζει από σημαντικές γεωπολιτικές εξελίξεις. Μπορεί η ΕΕ να έχει ρόλο επιρροής διεθνώς;
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})Η αρχική πρόθεση των λεγόμενων Πατέρων της Ευρώπης δεν ήταν να εισέλθουν ως μεγάλος παράγοντας στη διεθνή σφαίρα. Με τον καιρό ανακαλύψαμε ότι μπορούσαμε να παίξουμε ρόλο, ξεκινώντας τη δεκαετία του ’70 στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Βενετίας, όπου για πρώτη φορά στην ιστορία υιοθετήσαμε θέση στην ισραηλινο-αραβική σύγκρουση. Στη συνέχεια η ενιαία πράξη του ’87, αλλά κυρίως η Συνθήκη του Μάαστριχτ, μας έδωσαν μια εξωτερική διάσταση. Δεν αποτελεί έκπληξη ότι δεν είμαστε πραγματικά παρόντες στις μεγάλες διεθνείς συγκρούσεις, αλλά βήμα-βήμα αρχίζουμε να αποκτούμε εργαλεία διεθνούς επιρροής. Αυξάνουμε τις αμυντικές μας ικανότητες γρήγορα, μιλάμε σε όσους εμπλέκονται στις περιοχές συγκρούσεων. Τις τελευταίες δεκαετίες δεν ήμασταν ποτέ παίκτες, αλλά πάντα πληρωτές. Τώρα, αργά αλλά σταθερά, αποκτάμε διεθνή ταυτότητα, αλλά δεν έχουμε όλα τα εργαλεία που χρειάζεται ένας διεθνής παράγοντας.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });Σε ποια εργαλεία αναφέρεστε, που θα δώσουν στην ΕΕ τη δυνατότητα να ασκήσει ουσιαστική διεθνή επιρροή;
Υπάρχει μια αυξανόμενη κατανόηση εντός της ΕΕ ότι πρέπει να συμφωνήσουμε μεταξύ μας εάν θέλουμε να έχουμε επιρροή. Οσο δεν μπορούμε να αποφασίζουμε σε θέματα που αφορούν τις διεθνείς σχέσεις με ειδική πλειοψηφία, όσο τηρούμε τον κανόνα της ομοφωνίας, βρισκόμαστε πάντα υπό την απειλή εκείνων που έχουν τις δικές τους εθνικές απόψεις για τα διεθνή ζητήματα, όπως έκανε η Ουγγαρία. Ηρθε η ώρα να αποφασίσουμε εντός της ΕΕ ότι τα επόμενα χρόνια πρέπει να λαμβάνουμε αποφάσεις με ειδική πλειοψηφία ή υπερ-ειδική πλειοψηφία.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });Πώς, όμως, οι αποφάσεις με ειδική πλειοψηφία θα διασφαλίζουν τα συμφέροντα χωρών, όπως της Ελλάδας και της Κύπρου έναντι της Τουρκίας, για παράδειγμα;
Στη διεθνή σφαίρα η Ευρώπη δεν υπάρχει, επειδή αποφασίζουμε με ομοφωνία. Αν αποφασίζουμε με ειδική ή υπερ-ειδική πλειοψηφία, η εικόνα θα είναι διαφορετική. Η ομοφωνία οδηγεί ουσιαστικά στον αποκλεισμό των μικρών και μεσαίων κρατών-μελών. Οι μικρότερες χώρες, η Κύπρος, το Λουξεμβούργο είναι καλύτερο να αναλογιστούν το ερώτημα, «είναι καλύτερο να βρίσκονται γύρω από το τραπέζι όπου λαμβάνονται οι αποφάσεις ή να βρίσκονται σε άλλο δωμάτιο;». Ο κόσμος δεν καθοδηγείται από τις μειοψηφίες, αλλά μπορεί να συνηγηθεί από μια μεγαλύτερη ομάδα εθνών όπου οι αποφάσεις λαμβάνονται με ειδική πλειοψηφία.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); });Η ιδέα της ενισχυμένης συνεργασίας και του συνασπισμού των προθύμων κερδίζει έδαφος. Ποιους κινδύνους βλέπετε;
Είμαι υπέρ του να δοθεί η δυνατότητα στα κράτη-μέλη που θέλουν να προχωρήσουν περισσότερο από εκείνα που επιμένουν στα αποκλειστικά τους εθνικά συμφέροντα, αλλά αυτή η δυνατότητα πρέπει να ανοιχτεί με ομόφωνη απόφαση. Εάν όλα τα κράτη-μέλη λένε ότι μπορούμε να δεχτούμε ομάδες ενισχυμένης συνεργασίας και μια ευέλικτη προσέγγιση όσον αφορά τις ευρωπαϊκές αποφάσεις, καθορίζοντας ακριβώς τους τομείς όπου αυτό είναι δυνατό, τότε θα ήταν μια χαρά. Αλλά αυτός δεν μπορεί να είναι ο εύκολος τρόπος για να επιβάλουν τα μεγαλύτερα κράτη την άποψή τους.
Πρέπει να γίνει στο πλαίσιο μιας κοινής γενικής συμφωνίας. Το κάναμε όταν εισαγάγαμε το ευρώ. Αλλά προβλεπόταν ως δυνατότητα στη Συνθήκη του Μάαστριχτ. Εγινε στο πλαίσιο του Σένγκεν, πάντα στο πλαίσιο της Συνθήκης. Αν θέλουμε να διευρυνθούμε, πρέπει να υιοθετήσουμε αυτόν τον ευέλικτο τρόπο λήψης αποφάσεων.
Πώς βλέπετε τη συζήτηση γύρω από το Αρθρο 42.7, που αναζωπυρώθηκε όταν η βρετανική βάση στην Κύπρο χτυπήθηκε από ιρανικά drones;
Συζητήσαμε το Αρθρο 42.7 όταν υιοθετήσαμε τη Συνθήκη. Αλλά δεν έγινε εις βάθος συζήτηση. Καταρχάς δεν διαχωρίζω ένα χτύπημα στα βρετανικά στρατεύματα από ένα χτύπημα στον κυπριακό λαό. Η επίθεση των drones ήταν μια επίθεση στην Κύπρο. Τα κράτη-μέλη πρέπει να σκεφτούν τρόπους και εργαλεία για να ενεργοποιήσουν με τον καλύτερο δυνατό τρόπο το Αρθρο 42.7, το πιο ευγενές άρθρο της ευρωπαϊκής αλληλεγγύης.
Πρέπει να παίξει ρόλο όταν ένα κράτος της ΕΕ δέχεται επίθεση. Δεν χρειάζεται να έχεις ευρωπαϊκό στρατό για να βοηθήσεις μια χώρα που δέχεται επίθεση. Αυτό βέβαια δεν μειώνει την ανάγκη για έναν κοινό ευρωπαϊκό στρατό. Εχουμε, όμως, γερμανικό στρατό, γαλλικό, ιταλικό, ελληνικό. Αυτές οι χώρες μαζί με τη συμβολή άλλων κρατών μελών, είτε οικονομική είτε ανθρωπιστική, μπορούν να παρέχουν αποτελεσματική βοήθεια σε ένα κράτος-μέλος που δέχεται επίθεση από ξένη δύναμη.
Οι ειδικοί πρέπει να βρουν πώς μπορεί να γίνει αυτό, αλλά ένας ή δύο εθνικοί στρατοί μπορούν να βοηθήσουν για παράδειγμα ένα κράτος της Βαλτικής εάν δεχθεί επίθεση από τη Ρωσία. Ομως χρειάζεται οι χώρες που μπορούν να προστατεύσουν ένα κράτος-μέλος που δέχεται επίθεση να δηλώσουν την προθυμία τους να το κάνουν, προκειμένου να ενισχύσουν το Αρθρο 42.7.
Η στάση των Ευρωπαίων έναντι των αιτημάτων Τραμπ στο πόλεμο του Ιράν έδειξε ότι η Ευρώπη δεν συνεχίζει να κατευνάζει τον Τραμπ.
Ο κατευνασμός δεν ήταν ποτέ ο δρόμος που έπρεπε να ακολουθηθεί. Κατευνάσαμε τον Τραμπ; Ναι. Αλλά ήταν πράγματι κατευνασμός; Οχι. Ηταν προσπάθεια να του θυμίσουμε ότι είμαστε σύμμαχοι. Κατευνάσαμε τον Τραμπ στον εμπορικό πόλεμο το 2018; Οχι. Λαμβάναμε αντίμετρα. Και τον προειδοποιούσαμε ότι θα λαμβάναμε επιπλέον αντίμετρα αν επέμενε να τιμωρεί την ευρωπαϊκή οικονομία. Στη συνέχεια υποχώρησε. Δεν χρειάζεται να γονατίζουμε μπροστά στις ΗΠΑ και τον αμερικανό πρόεδρο και να δίνουμε την εντύπωση ότι είμαστε έτοιμοι να κάνουμε ό,τι ζητούν. Οχι. Εχουμε τα δικά μας συμφέροντα. Αυτό που αποδυναμώνει τη θέση μας είναι ότι πρέπει να αποφασίσουμε ομόφωνα. Η ΕΕ, παρά τις αδυναμίες, είναι σεβαστή.
Η Ευρώπη έχει χάσει την εμπιστοσύνη της στην ηγεμονία των ΗΠΑ. Η βασισμένη σε κανόνες τάξη υπονομεύεται. Παράλληλα ο γαλλο-γερμανικός άξονας δεν λειτουργεί. Μπορεί να προχωρήσει η Ευρώπη χωρίς ηγεσία;
Ποτέ δεν πίστεψα σε μεμονωμένους ηγέτες στην Ευρώπη. Δεν είχαμε ποτέ και είναι καλύτερα να μη συμβεί ποτέ. Χρειαζόμαστε κοινούς κανόνες που να γίνονται σεβαστοί από κάθε κράτος μέλος, ευκολότερες διαδικασίες λήψης αποφάσεων, αλλά δεν είναι δυνατόν να έχουμε έναν μοναδικό ηγέτη επειδή είμαστε Ενωση. Πιστεύω ακράδαντα στα πλεονεκτήματα της γαλλο-γερμανικής συνεργασίας εκτός και εντός της Ευρώπης, αλλά τίποτα δεν έγινε μόνο και μόνο επειδή το ήθελαν οι Γερμανοί και οι Γάλλοι. Υπήρχε πάντα μια ομάδα άλλων κρατών που τους πλαισίωνε ή τους ενέπνεε, ζητώντας τους να αναλάβουν σε συγκεκριμένη στιγμή την ηγεσία. Και πολύ συχνά υπήρχε διαφωνία μεταξύ Γερμανίας και Γαλλίας, οπότε χρειαζόταν η ικανότητα οικοδόμησης γεφυρών άλλων μικρότερων και μεσαίων εθνών. Ημουν μέλος του Συμβουλίου Υπουργών για 30 χρόνια. Συμμετείχα σε 175 Συμβούλια. Ποτέ δεν συνέβη μόνο η Γερμανία και η Γαλλία να υπαγορεύουν τους κανόνες.
Το Netflix ανακοίνωσε την κυκλοφορία της νέας σειράς ντοκιμαντέρ «James», η οποία θα κάνει πρεμιέρα στις 21 Μαΐου και θα είναι αφιερωμένη στον Χάμες Ροντρίγκες.
Λίγο πριν από το Μουντιάλ που θα διεξαχθεί σε ΗΠΑ, Καναδά και Μεξικό, ο αρχηγός της εθνικής Κολομβίας βρίσκεται ξανά στο επίκεντρο, με τη σειρά να παρουσιάζει άγνωστες πτυχές της ζωής και της καριέρας του.
Η παραγωγή αποτελείται από τρία επεισόδια και, μέσα από προσωπικές αφηγήσεις του ίδιου, καταγράφει τη διαδρομή του από την παγκόσμια αναγνώριση στο Μουντιάλ του 2014 μέχρι τη συμμετοχή του σε κορυφαίους ευρωπαϊκούς συλλόγους όπως η Ρεάλ Μαδρίτης και η Μπάγερν Μονάχου.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})Σε σκηνοθεσία του Σιμόν Μπραντ, το ντοκιμαντέρ εστιάζει όχι μόνο στις επιτυχίες του πρώην παίκτη του Ολυμπιακού, αλλά και στις δυσκολίες που αντιμετώπισε, όπως τραυματισμούς, περιόδους αμφισβήτησης και επιστροφές μετά από αποτυχίες.
Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Netflix Colombia (@netflixcolombia)
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });Παράλληλα, συμμετέχουν σημαντικές προσωπικότητες του ποδοσφαίρου, μεταξύ των οποίων οι Σέρχιο Ράμος, Μαρσέλο Βιέιρα, Ρανταμέλ Φαλκάο και Λουίς Ντίαζ, αλλά και οι προπονητές Χοσέ Πέκερμαν και Νέστορ Λορένθο, οι οποίοι μιλούν για την προσωπικότητα και την πορεία του.
Μέσα από συνεντεύξεις και αρχειακό υλικό, η σειρά επιχειρεί να αποτυπώσει την πιο ανθρώπινη πλευρά του Κολομβιανού άσου, σε μια περίοδο όπου η εθνική του ομάδα ετοιμάζεται για ακόμη μία μεγάλη διοργάνωση.
Παρακολουθήστε live στις 19:30 την εξέλιξη της αναμέτρηση Ατρόμητος – Παναιτωλικός για την 7η αγωνιστική των play out της Stoiximan Super League.
Τηλεοπτικά από Novasports Prime.
Για να παρακολουθήσετε την αναμέτρηση, πατήστε εδώ.
Ο αρχηγός βγήκε αμέσως να θυμίσει πως «τον διέγραψε ο Ανδρέας Παπανδρέου, τον απέπεμψε ο Κώστας Σημίτης και διέσπασε το ΠΑΣΟΚ με προεδρία Γιώργου Παπανδρέου». Πηγές της Χαριλάου Τρικούπη δεν παρέλειψαν να προσθέσουν ότι το 1992 ζητούσε την παραίτηση του ιδρυτή του Κινήματος. Αλλά και πως έφτιαξε δικό του πολιτικό σχηματισμό το 2012, μετά τη διαγραφή του από την ΚΟ επειδή δεν ψήφισε το δεύτερο Μνημόνιο (για όσους έχουν απωθήσει στα βάθη της μνήμης τις άχρηστες πληροφορίες εκείνης της εποχής, αναφέρονται στην «Κοινωνική Συμφωνία», που ίδρυσε με τη Λούκα Κατσέλη). Η αμφισβήτηση της πασοκοσύνης του Χάρη Καστανίδη, βέβαια, κουτουλάει με τους επόμενους στόχους της κομματικής διεύρυνσης.
Οταν περιμένεις την Κασιμάτη, μιλάς με τη Τζάκρη και ποντάρεις στην επιστροφή του Μωραΐτη, δεν πείθεις πως ανησυχείς για την πίστη των στελεχών σου στον πράσινο ήλιο – έστω κι αν υπάρχουν σαφείς ενδείξεις πως στη συγκεκριμένη περίπτωση η αφοσίωση στους ιεράρχες του κομματικού δόγματος κάποτε χανόταν κι άλλοτε κλονιζόταν.
Ο μοναδικός σύντροφός του που τον υπερασπίστηκε δημόσια, ζήτησε από το Πολιτικό Συμβούλιο να εισηγηθεί στην ΚΕ την κατ’ εξαίρεση συμμετοχή του στα ψηφοδέλτια. Δεν εισακούστηκε. Η αλήθεια είναι πως κάτι ανάλογο έχει ξανασυμβεί, όμως. Το προηγούμενο Καταστατικό του κόμματος, του Ιουνίου του 2022 (στο κεφάλαιο 12, άρθρο 35, παράγραφος 5), προέβλεπε ανώτατο όριο τριών θητειών για τους βουλευτές. Και παρ’ όλ’ αυτά, εκείνος, που πρωτοεκλέχθηκε το 1981, ήταν υποψήφιος στις προηγούμενες εθνικές εκλογές.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})Οσοι τον έζησαν ως κοινοβουλευτικό μεταξύ 2019 και 2023 λένε ότι δούλευε και βοηθούσε – με την αυθεντία του παλιού, φυσικά – τη σχετικά μικρή ΚΟ του ΠΑΣΟΚ, ειδικά σε θέματα Δικαιοσύνης. Ωστόσο, οι περισσότεροι που έχουν συνεργαστεί μαζί του τον περιγράφουν σαν «ιδιαίτερη ιδιοσυγκρασία». Η αφιλτράριστη εκδοχή του πολιτικού του ψυχογραφήματος τον θέλει «ειδικού χειρισμού».
Επίσης, επίμονος μελετητής της πασοκικής ανθρωπογεωγραφίας παρατηρεί πως υπήρξε σταθερά υπέρμαχος της συγκρότησης ενός προοδευτικού μετώπου, έχοντας συνομιλητές σε ΝΕΑΡ και ΣΥΡΙΖΑ. Πάντως, πολιτικοί του φίλοι σημειώνουν ότι δεν έκανε ποτέ όντως ένα βήμα προς τα εκεί. Γιατί, εξηγούν, πίστευε πως πρώτα οφείλουν να ζητήσουν συγγνώμη στο ΠΑΣΟΚ για ό,τι του καταλόγιζαν στα χρόνια της κρίσης.
… και από την Ανάποδηgoogletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });Ο Ανδρουλάκης τού αναγνώρισε ειρωνικά ότι έχει μια «στάση απέναντι στο ΠΑΣΟΚ και τις ηγεσίες του» στην οποία «είναι συνεπής».
Το ίδιο περίπου υποστηρίζουν και κεντροαριστερές πηγές που μόνο ανδρουλακικές δεν μπορούν να χαρακτηριστούν. «Ο εκκεντρικός του χαρακτήρας συνεπαγόταν συνέχεια εσωκομματικά προβλήματα.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });Ολοι οι πρόεδροι είχαν τέτοια μαζί του», σημειώνει μία από αυτές. Βαθύτερη αιτία εκείνων που απέκτησε ο νυν θεωρείται η τάση του λάτρη του πομπώδους ύφους να δείχνει πως «ξέρει καλύτερα». Αφορμή για να αρχίσουν να βγαίνουν παραέξω στάθηκε, κατά τον πασοκικό θρύλο, η υπόσχεση την οποία φέρεται να έδωσε ο πρώτος στον δεύτερο πριν τις κάλπες του Ιουνίου του 2023 ότι δεν θα κρατήσει τελικά την έδρα της Α’ Θεσσαλονίκης (σύμφωνα με διηγήσεις, του εξήγησε ότι την πήρε τον Μάιο, ώστε να στείλει το σήμα πως ενδιαφέρεται για τον Βορρά). Από το αρχηγικό περιβάλλον, πάλι, διατείνονται ότι δεν προσφέρθηκαν εγγυήσεις.
Το γυαλί ράγισε τότε αλλά δεν έσπασε. Ακόμη κι ο αποκλεισμός του από το βήμα κομματικών εκδηλώσεων στην επί σειρά ετών εκλογική του περιφέρεια – που δεν είχε περάσει απαρατήρητος από παραπολιτικές στήλες – τον εξόργιζε χωρίς να τον ωθεί στην έξοδο. Διά τούτο λέγουν ορισμένοι πως η αυτανάφλεξή του πυροδοτήθηκε από ένα σενάριο το οποίο κυκλοφόρησε στα πηγαδάκια του χώρου: τη φήμη πως δεν θα ισχύσει για την Τζάκρη, η οποία μετρά 22 χρόνια στα κοινοβουλευτικά έδρανα, το καταστατικό κόλλημα, με πρόσχημα τα 11 εξ αυτών, που ήταν βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ και Κασσελάκη.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); });Για την ιστορία, παρότι οι ψηφοφόροι ΠΑΣΟΚ στη συμπρωτεύουσα νιώθουν πως δεν εκπροσωπούνται (αφού, δεν έχουν ντόπιο ομοϊδεάτη τους στη Βουλή και θα κληθούν να σταυρώσουν δύο πρώην συριζαίους), αυτός δεν λείπει σε όλους εκεί. «Προκαλούσε κι έντονες αντιπάθειες», επισημαίνει γνώστης των τοπικών πραγμάτων. Η δε συμπόρευση Σαουλίδη με τον Τσίπρα δεν διευκολύνει ένα δικό του ταξίδι προς την Ιθάκη.
Μέχρι και πασόκοι που συμμερίζονται τη γνώμη του Καστανίδη για τον επικεφαλής δεν σχολίασαν θετικά την αποχώρησή του. Τους φάνηκε υπερφίαλη κίνηση, ενώ εκείνοι μένουν και υπομένουν σιωπηλοί προς το παρόν. Αναμενόμενο. Στο Κίνημα, τηνεσωκομματική κριτική πολλοί αγάπησαν, κάποιον που κατέβηκε για αρχηγός και πήρε 2,94% κανείς.
Το ιταλικό Υπουργείο Υγείας έθεσε σε εφαρμογή «ενεργή επιτήρηση» για τέσσερις επιβάτες που ταξίδευαν σε πτήση της KLM με ανταπόκριση προς τη Ρώμη, ως πιθανά κρούσματα χανταϊού, σύμφωνα με το ιταλικό πρακτορείο ειδήσεων ANSA.
Στην ίδια πτήση είχε επιβιβαστεί, για λίγα λεπτά, μια γυναίκα που προηγουμένως βρισκόταν στο κρουαζιερόπλοιο Mv Hondius και αργότερα νοσηλεύτηκε στο Γιοχάνεσμπουργκ, όπου κατέληξε λόγω ιογενούς λοίμωξης χανταϊού.
Σύμφωνα με ανακοίνωση του υπουργείου, τα στοιχεία επικοινωνίας των τεσσάρων επιβατών έχουν ήδη καταγραφεί και διαβιβαστεί στις αρμόδιες περιφέρειες Καλαβρίας, Καμπανίας, Τοσκάνης και Βένετο. Στόχος είναι η ενεργοποίηση της διαδικασίας επιτήρησης, «στο πλαίσιο της αρχής της μέγιστης προφύλαξης».
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')}) Σε απομόνωση σε νοσοκομείο της Αγγλίας οι Βρετανοί επιβάτες στο κρουαζιερόπλοιοΝωρίτερα, το τηλεοπτικό δίκτυο Sky News μετέδωσε, ότι βρετανοί επιβάτες και προσωπικό στο κρουαζιερόπλοιο που επλήγη από την έξαρση του χανταϊού θα μεταφερθούν σε ένα νοσοκομείο στη βορειοδυτική Αγγλία, για να απομονωθούν μετά από τον επαναπατρισμό τους.
Το κρουαζιερόπλοιο αναμένεται να δέσει αύριο στο ισπανικό νησί της Τενερίφης, ενώ μετά οι 22 Βρετανοί υπήκοοι που βρίσκονται σε αυτό, θα ταξιδέψουν αεροπορικώς στη Βρετανία.
Η Ευρώπη προχωρά μέσα από τις κρίσεις. Γνωστό. Και κάθε τόσο εμφανίζεται το ερώτημα «εάν θα επιβιώσει» και γράφεται ο επικήδειός της. Το 2007 όταν διαφαινόταν η παγκόσμια οικονομική κρίση και με την αδυναμία υιοθέτησης της Συνθήκης της Λισαβόνας (τέθηκε σε εφαρμογή τελικά το 2009) εξέδωσα ένα σύντομο βιβλίο με τίτλο
«Θα επιβιώσει η Ευρωπαϊκή Ενωση;» (εκδόσεις Παπαζήση). Επεβίωσε. Το 2016 ο J.R. Gillingham έγραψε το βιβλίο με τον μακάβριο τίτλο «ΕΕ: Ενας Επικήδειος» (The EU: An Obituary, Verso). Δεν εκφωνήθηκε ποτέ. Το 2017 ο D. Murray εξέδωσε τον τόμο με τίτλο «Ο Περίεργος Θάνατος της Ευρώπης» (A Strange Death of Europe, Bloomsbury). Ουδέποτε συνέβη.
Περνώντας τη μια κρίση μετά την άλλη, η Ενωση έφθασε στη σημερινή πολυκρίση, μια κρίση πολύπλευρη και εντελώς διαφορετική. Απειλείται από την επιθετικότητα της Ρωσίας (πόλεμος Ουκρανίας) και την ανοιχτή υπονόμευση των ΗΠΑ/ Τραμπ. Και κυρίως από τις εσωτερικές παθογένειές της, ελλείμματα και εξαρτήσεις σε κρίσιμους τομείς όπως της άμυνας και ασφάλειας (ΗΠΑ), της ενέργειας, σπάνιων γαιών, τεχνολογικής κυριαρχίας των μεγαλο-εταιρειών των ΗΠΑ και της δραματικής υποχώρησης, της παραγωγικότητας και ανταγωνιστικότητας. Η έκθεση Ντράγκι (2024) τεκμηρίωσε τις παθογένειες αυτές και πρότεινε τις συγκεκριμένες λύσεις «για να αποφύγει η Ενωση τον αργό θάνατο…».
Ποια είναι τα σενάρια λοιπόν που διανοίγονται για το μέλλον της Ευρώπης; Συνοπτικά τρία σενάρια διαγράφονται στον ορίζοντα:(α) η Ενωση «να σέρνεται» χωρίς πνοή, μεταρρυθμίσεις, όραμα για το μέλλον με αναπόφευκτη κατάληξη την αποσύνθεσή της σε ένα ατροφικό σύστημα υποτελές των μεγάλων δυνάμεων (ΗΠΑ, Κίνας, Ρωσίας). Ενα απέραντο μουσείο σε ένα ανταγωνιστικό διεθνές σύστημα
(β) πλήρης επανεθνικοποίηση της Ενωσης με επιστροφή εξουσιών/αρμοδιοτήτων στο εθνικό κράτος μετά την επικράτηση των ακροδεξιών, εθνικιστικών δυνάμεων κυρίως στη Γαλλία. Το ουσιαστικό τέλος της Ενωσης ως υπερεθνικού συστήματος αλληλεγγύης και γεωπολιτικής οντότητας.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})Η Ευρώπη πίσω στους δαίμονες του παρελθόντος με ό,τι αυτό συνεπάγεται για το μέλλον της (γ) η Ενωση να επιχειρήσει ένα «άλμα μπροστά» προς τη στρατηγική αυτονομία και γεωπολιτική κυριαρχία με υλοποίηση των μεταρρυθμίσεων Ντράγκι και Λέτα, διαμόρφωση της ευρωπαϊκής κοινής άμυνας (άρθ. 42,7 – ρήτρα αμοιβαίας συνδρομής), διεύρυνση με νέα κράτη και τελικά τη δημοκρατική πολιτική Ενωση ομοσπονδιακής έμπνευσης έστω στη βάση των ομόκεντρων κύκλων και συνασπισμών των επιθυμούντων (κατάργηση ομοφωνίας με διασφαλίσεις).
Εάν τώρα Πούτιν και Τραμπ από κοινού δεν καταφέρουν με τις δηλώσεις και ενέργειές τους να οδηγήσουν την Ενωση στο τρίτο σενάριο της βαθύτερης ενοποίησης στη λογική της υπερδύναμης (νέου τύπου), πότε;
Πριν από λίγες εβδομάδες οι «Φαϊνάνσιαλ Τάιμς» τιτλοφορούσαν ένα άρθρο τους «Η αλλόκοτη ανθεκτικότητα της ΕΕ» (J. Ganish, «The weird resilience of the EU», 15/4). Εβδομήντα έξι χρόνια μετά τη Δήλωση Σούμαν (9 Μαΐου 1950), η Ενωση θα πρέπει να αποδείξει τώρα όχι απλά την ανθεκτικότητά της αλλά την ικανότητά της να κάνει το άλμα μπροστά για να απαντήσει στις πολλαπλές προκλήσεις.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });Ο Παναγιώτης Κ. Ιωακειμίδης είναι ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών (ΕΚΠΑ), πρώην πρεσβευτής – σύμβουλος του ΥΠΕΞ. Η παρουσίαση το νέου βιβλίου του με τίτλο «Πέρα από τα Στερεότυπα. Νέα Προοδευτική Εξωτερική και Ευρωπαϊκή Πολιτική» (εκδόσεις Σιδέρης) θα γίνει την Τρίτη 26 Μαΐου, στις 18.30, στην αίθουσα της ΕΣΗΕΑ (Ακαδημίας 20).
Σε μια έρευνα που πραγματοποίησε ένας άλλος ψυχολόγος, ο Ιγκόρ Γκρόσμαν, τα άτομα που έλαβαν μέρος συμφώνησαν ότι είναι πράγματι απολύτως ορθολογικό να κρατήσει όλο το ποσό ο Προτείνων. Αν όμως αυτός ο παίκτης θέλει να χαρακτηριστεί «λογικός» (reasonable), θα πρέπει να προσφέρει στον Εισπράττοντα ένα αξιοσημείωτο μέρος του ποσού, γύρω στο 40-50%.
Στο καινούργιο της βιβλίο «Να είσαι λογικός: μια παρεξηγημένη αρετή», η φιλόσοφος του Στάνφορντ Κρίστα Λόουλορ επιμένει πολύ σε αυτή τη διάκριση μεταξύ της ορθολογικότητας (της ικανότητας που έχει κάποιος δηλαδή να πετύχει τους στόχους του) και της λογικής (μιας κατ’ εξοχήν κοινωνικής ιδιότητας). Και επισημαίνει ότι η λογική υπηρετεί έναν διαφορετικό τρόπο σκέψης, καθώς στηρίζεται στο γεγονός ότι οι απόψεις των άλλων έχουν αξία.
Οπως διαβάζουμε στο Atlantic, το βιβλίο ξεκινά με τη δολοφονία του ιάπωνα φοιτητή Γιόσι Χατόρι στο Μπατόν Ρουζ της Λουιζιάνα, το 1992. Ο Χατόρι πυροβολήθηκε από τον ιδιοκτήτη ενός σπιτιού το οποίο είχε πλησιάσει κατά λάθος στις γιορτές του Χαλοουίν και στη δίκη που ακολούθησε οι ένορκοι αθώωσαν τον δολοφόνο θεωρώντας ότι ένας μέσος ιδιοκτήτης της Λουιζιάνα δικαιολογημένα θα πίστευε ότι ο φοιτητής συνιστούσε μια σοβαρή απειλή. Ομως «μέσος» δεν σημαίνει και «λογικός», παρατηρεί η Λόουλορ. Ο μέσος άνθρωπος μπορεί να είναι προκατειλημμένος – και τι πιο παράλογο από την προκατάληψη; Ακόμη κι αν οι φόβοι του ιδιοκτήτη ήταν κάτι συνηθισμένο σε αυτή την περιοχή, αυτό δεν τους καθιστά με τη βαθύτερη έννοια «λογικούς».
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})Το να είσαι λογικός, τονίζει η συγγραφέας, σημαίνει να έχεις την ικανότητα να αναγνωρίζεις ότι δεν είσαι ο μόνος που εκφέρει μια κρίση άξια λόγου, ότι αυτό που έχει σημασία για τον άλλον έχει και αντικειμενική σημασία. H πιο γοητευτική μεταφορά που χρησιμοποιεί, γράφει το Atlantic, είναι δανεισμένη από τον φιλόσοφο του Μπέρκλεϊ Ρ.Τζέι Ουάλας και ονομάζεται «τοπίο της αξίας»
Ο καθένας από εμάς κινείται σε έναν κόσμο σπαρμένο με βουνά και λαγούμια, αξιολογώντας συνεχώς τι έχει μεγαλύτερη και τι μικρότερη σημασία. Η χαρτογράφηση αυτού του χώρου είναι μια κοινωνική πρακτική. Μαθαίνουμε ο ένας από τον άλλον και διαδίδουμε τις απόψεις μας με «δαπανηρά σημάδια», ισχυρισμούς δηλαδή που απαιτούν τεκμηρίωση και εξήγηση, όχι με «φτηνά σημάδια», πράγματα δηλαδή που πετάμε μόνο και μόνο για να δείξουμε σε ποιο στρατόπεδο ανήκουμε. Οι λογικοί άνθρωποι λειτουργούν συνεργατικά: αναλαμβάνουν την ευθύνη δηλαδή γι’ αυτά που λένε και αναγνωρίζουν στους άλλους το δικαίωμα να τα αμφισβητούν. Αναπροσαρμόζουν συνεχώς τους χάρτες τους με βάση αυτά που ακούνε από τους συνταξιδιώτες τους.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });Τι συμβαίνει όταν οι άνθρωποι, ακόμη και οι «λογικοί» άνθρωποι, διαφωνούν μεταξύ τους, αλλά πρέπει παρά ταύτα να συνυπάρξουν; Εδώ μπαίνει στη μέση η πολιτική. Και ο διανοούμενος τον οποίο επικαλείται περισσότερο η Λόουλορ στη συζήτησή της για την πολιτική λογική είναι ο Τζον Ρολς. Το σημείο αφετηρίας του τελευταίου δεν ήταν η αισιοδοξία ότι η συμφωνία μεταξύ των ανθρώπων είναι πιθανή, αλλά η ζοφερή αναγνώριση ότι μια τέτοια συμφωνία είναι απίθανη. Οι σύγχρονες κοινωνίες, έλεγε, είναι σημαδεμένες από τα «βάρη της κρίσης».
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });Οι άνθρωποι είναι διαφορετικοί, οι προσδοκίες τους δεν ταυτίζονται υποχρεωτικά, οι αξίες τους είναι συχνά ανταγωνιστικές. Ο στόχος λοιπόν είναι η εύρεση των όρων για μια πολιτική συνεργασία. Η εναλλακτική λύση δεν είναι η αυθεντικότητα ή αυτό που ο Γέιτς αποκαλούσε «παθιασμένη ένταση», αλλά η βία.
Οπως έγραψε βέβαια ένας μαθητής του Ρολς, ο Τόμας Νέιτζελ, στο βιβλίο του «Απόκρυψη και έκθεση», η κοινωνία δεν εξαρτάται μόνο από αυτό που δημοσίως δικαιολογείται, αλλά και από αυτό που διακριτικά παραμένει στην αφάνεια.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); });Ο πολιτισμός θα ήταν αδύνατος αν μπορούσαμε να διαβάσουμε τα μυαλά των άλλων. Ενας τέτοιος κόσμος θα ήταν βέβαια απαλλαγμένος από υποκρισία, δεν θα είχε όμως ούτε διακριτικότητα. Το να έρχονται στην επιφάνεια όλες οι διαφωνίες και να απαιτείται ομοφωνία σε ζητήματα γεύσης, νοήματος ή ταυτότητας θα κατέστρεφε εκείνες ακριβώς τις συνθήκες που επιτρέπουν τη συνύπαρξη διαφορετικών τρόπων ζωής.
Εντ Γουέμπστερ (1956-2022) Ζωή έναντι δόξαςΣις 12 Μαΐου του 1988, o αμερικανός ορειβάτης Εντ Γουέμπστερ έλαβε μια απόφαση που έμεινε στην ιστορία. Ενώ βρισκόταν σε ύψος 8.700 μέτρων, μόλις 90 μέτρα από τη νότια κορυφή του Εβερεστ, είπε στον συ νοδοιπόρο του να συνεχίσει κι εκείνος γύρισε πίσω, καθώς αισθανόταν εξαντλημένος και του έλειπε οξυγόνο. Με άλλα λόγια, προτίμησε να χάσει τη δόξα από το να διακινδυνεύσει τη ζωή του.
Πολλοί θα θεωρούσαν αυτή την απόφαση ήττα, θα έλεγαν ότι μαρτυρά ενδειξη αποφασιστικότητας. Για την Κρίστα Λόουλορ, όμως, η επιλογή της ζωής έναντι της δόξας συνιστά ένα παράδειγμα λογικής στην πράξη. Η αξιολόγηση αυτή υποβοηθάται βέβαια από το γεγονός ότι η απόφαση του ορειβάτη ήταν δική του, κανείς άλλος δεν επρόκειτο να υποστεί τις συνέπειες, ακόμη κι αν εκφράζονταν διαφωνίες γι’ αυτήν δεν θα χρεια ζόταν να επιλυθούν.
Το Ιράν αμφισβήτησε σήμερα τη σοβαρότητα της αμερικανικής διπλωματίας στις διαβουλεύσεις που διεξάγονται για την εξεύρεση μιας διεξόδου στη σύγκρουση στη Μέση Ανατολή, χωρίς πάντως να κάνει κάτι γνωστό σχετικά με την απάντησή του στην τελευταία πρόταση της Ουάσιγκτον.
Ένα μήνα μετά την έναρξη της ισχύος μιας εκεχειρίας, ο επικεφαλής της ιρανικής διπλωματίας, Αμπάς Αραγτσί, έκανε γνωστό τον σκεπτικισμό του στη διάρκεια τηλεφωνικής συνομιλίας που είχε με τον τούρκο ομόλογό του, Χακάν Φιντάν, την επομένη νέων συγκρούσεων στα ύδατα του Κόλπου. «Η πρόσφατη κλιμάκωση των εντάσεων από τις αμερικανικές δυνάμεις και οι πολλαπλές παραβιάσεις της κατάπαυσης του πυρός ενισχύουν τις υποψίες για τα κίνητρα και για τη σοβαρότητα της αμερικανικής πλευράς στην οδό της διπλωματίας», δήλωσε ο Αραγτσί, σύμφωνα με το ιρανικό πρακτορείο ειδήσεων ISNA.
Στην Ουάσιγκτον, ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ είχε δηλώσει από την πλευρά του χθες Παρασκευή (8/5), ότι περίμενε το βράδυ μια απάντηση των Ιρανών, σε μια πρόταση που έχει στόχο να τεθεί ένα μόνιμο τέλος στις εχθροπραξίες. «Θα πρέπει να λάβω μια επιστολή απόψε, συνεπώς θα δούμε πώς θα πάει αυτό», είχε διαβεβαιώσει τους δημοσιογράφους. Ο εκπρόσωπος του ιρανικού υπουργείου Εξωτερικών, Εσμαΐλ Μπαγαΐ, είχε από την πλευρά του δηλώσει, σύμφωνα με την κρατική τηλεόραση, πως το Ιράν εξακολουθεί να μελετά την αμερικανική πρόταση.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')}) Συγκρούσεις στη θάλασσαΟι αμερικανικές Ένοπλες Δυνάμεις ανακοίνωσαν χθες, Παρασκευή, ότι «εξουδετέρωσαν» από αέρος δύο ιρανικά πετρελαιοφόρα στον κόλπο του Ομάν, πύλη εισόδου στα στενά του Ορμούζ. Μολονότι τα πλοία ήταν κενά φορτίου, σύμφωνα με τις Ένοπλες Δυνάμεις, οι εικόνες που δόθηκαν στη δημοσιότητα από την αμερικανική στρατιωτική διοίκηση, που είναι αρμόδια για την περιοχή (CENTOM), δείχνουν στήλες πυκνού καπνού να υψώνονται από τα πλοία.
Η Τεχεράνη κατήγγειλε στον ΟΗΕ μια «κατάφωρη παραβίαση» της εκεχειρίας. Μια στρατιωτική πηγή την οποία επικαλέσθηκε το πρακτορείο Tasnim επιβεβαίωσε, ότι οι ιρανικές δυνάμεις απάντησαν. «Έπειτα από μια περίοδο ανταλλαγών πυρών, οι συγκρούσεις έχουν αυτή τη στιγμή σταματήσει και η ηρεμία έχει επανέλθει», δήλωσε.
Το Ηνωμένο Βασίλειο ανακοίνωσε σήμερα, ότι θα τοποθετήσει στη Μέση Ανατολή το αντιτορπιλλικό του HMS Dragon, που βρίσκεται αυτή τη στιγμή στη Μεσόγειο, ενόψει της ανάπτυξης μιας μελλοντικής διεθνούς αποστολής για την ασφάλεια των μεταφορών στα στενά του Ορμούζ.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });Εξάλλου, σύμφωνα με δορυφορικές φωτογραφίες που δόθηκαν χθες Παρασκευή στη δημοσιότητα, μια πετρελαιοκηλίδα έκτασης περίπου 50 τετραγωνικών χιλιομέτρων εντοπίσθηκε στον Κόλπο, στα ανοικτά του ιρανικού νησιού Χαργκ, του κύριου τερματικού σταθμού εξαγωγής πετρελαίου της χώρας, από το οποίο διέρχεται σε κανονικές συνθήκες το 90% του αργού πετρελαίου του Ιράν.
Σύμφωνα με το Παρατηρητήριο των Συγκρούσεων και του Περιβάλλοντος, μια μη κυβερνητική οργάνωση με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο, η πετρελαιοκηλίδα έχει πάντως «περιοριστεί κατά πολύ» σήμερα. «Δεν υπάρχει καμιά επίσημη πληροφορία για διαρροές πετρελαίου κοντά στο νησί Χαργκ», διαβεβαίωσε ο επικεφαλής της ιρανικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για την ενέργεια, τον οποίο επικαλέσθηκε σήμερα το πρακτορείο ISNA.
Σε μια προσπάθεια για Πλήρη και Μέγιστη Διαφάνεια, ήταν Τιμή μου να δώσω εντολή στην Κυβέρνησή μου να εντοπίσει και να παράσχει κυβερνητικά αρχεία που σχετίζονται με την Εξωγήινη Ζωή, τα Αγνώστου Ταυτότητας Ανώμαλα Φαινόμενα (UAP) και Ιπτάμενα Αντικείμενα (UFO»), έγραψε χθες στο Truth Social ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, καθώς το υπουργείο Αμυνας των ΗΠΑ έδινε στη δημοσιότητα τα πρώτα σχετικά και μέχρι χθες απόρρητα αρχεία του Πενταγώνου, του FBI, του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και της NASA. Περισσότεροι από 160, οι φάκελοι αυτοί περιέχουν αναφορές για «φωτεινές σφαίρες», «άγνωστα αντικείμενα»και περίεργα συμβάντα. Ενας που χρονολογείται από τον Δεκέμβριο του 1947 περιέχει σειρά αναφορών για «ιπτάμενους δίσκους».
ΠΕΝΤΕ ΘΕΑΣΕΙΣ ΣΤΟ ΑΙΓΑΙΟ ΚΑΙ ΤΗ ΜΕΣΟΓΕΙΟΠέντε πρόσφατα αρχεία αφορούν την Ελλάδα, με περιγραφές για θεάσεις αγνώστων αντικειμένων από αμερικανούς πιλότους πάνω από το Αιγαίο και τη Μεσόγειο Θάλασσα. Οι τρεις αναφορές είναι τον Οκτώβριο του 2023 – την 1η, 27η και 29η εκείνου του μηνός – και άλλες δύο την 1η και 25η Ιανουαρίου 2024. Στην τελευταία επισημαίνεται ότι «ένας χειριστής του αμερικανικού στρατού ανέφερε ότι παρατήρησε ένα UAP, εκτιμώντας την ταχύτητά του έως “περίπου
434 κόμβους (499 μίλια/ώρα)”.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})Ο παρατηρητής περιέγραψε το UAP ως διαμαντόσχημο, με μια μη ελισσόμενη προεξοχή στο κάτω μέρος», αναφέρεται στο συγκεκριμένο αρχείο. «Σημείωσε ότι το UAP ήταν ορατό μόνο μέσω ενός ενσωματωμένου αισθητήρα βραχέων υπέρυθρων κυμάτων (SWIR)»,προστίθεται στο κείμενο. «Επίσης ανέφερε ότι το περιστατικό διήρκεσε περίπου δύο λεπτά». Επισημαίνεται πάντως ότι οι αναφορές «δεν θα πρέπει να ερμηνεύονται ως οριστική ένδειξη παρουσίας ή απουσίας οποιωνδήποτε εγγενών χαρακτηριστικών ή επιδόσεων του αντικειμένου». Ανάλογες είναι οι περιγραφές και στα υπόλοιπα τέσσερα αρχεία που αφορούν τη χώρα μας.
ΑΙ «ΑΓΝΩΣΤΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ»Συμπεριλαμβάνονται στην «πρώτη δόση των αρχείων UFO/UAP για επανεξέταση και μελέτη από το κοινό», όπως σημείωσε στην ανάρτησή του ο πρόεδρος Τραμπ. «Τα έγγραφα αυτά, που είχαν χαρακτηριστεί αμυντικά απόρρητα, τροφοδότησαν για μεγάλο διάστημα, αδικαιολόγητα, εικασίες και είναι καιρός ο αμερικανικός λαός να μπορέσει να αποκτήσει απευθείας πρόσβαση», σχολίασε ο υπουργός Αμυνας των ΗΠΑ Πιτ Χέγκσεθ. Ενδεικτικά, στα αποχαρακτηρισμένα αρχεία υπάρχει μια φωτογραφία«αγνώστων φαινομένων» που τραβήχτηκε από την επιφάνεια της Σελήνης κατά τη διάρκεια της αποστολής Apollo 12 το 1969 και μια περιγραφή από το πλήρωμα του Apollo 17 για άγνωστα αντικείμενα που φαίνονται από το φεγγάρι, το 1972.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });Σε άλλο έγγραφο καταγράφονται οι μαρτυρίες κυβερνητικών υπαλλήλων στις ΗΠΑ, που ανέφεραν, ξεχωριστά, «πολλά αγνώστου ταυτότητας ανώμαλα φαινόμενα» το 2023. Τρεις ομάδες ομοσπονδιακών αστυνομικών περιέγραψαν «πορτοκαλί σφαίρες στον ουρανό» από τις οποίες έβγαιναν ή εκτοξεύονταν μικρότερες, κόκκινες «σφαίρες». Σε άλλη περίπτωση, δύο ομοσπονδιακοί πράκτορες περιέγραψαν έναν πορτοκαλοκόκκινο κύκλο, που τέμνεται από μια κίτρινη γραμμή, σαν «το μάτι του Σαουρόν από τον Αρχοντα των Δαχτυλιδιών». «Η αξιοπιστία των μαρτύρων, καθώς και ο δυνητικά ανώμαλος χαρακτήρας των ίδιων των γεγονότων», επισημαίνεται στο εν λόγω αρχείο, «καθιστά αυτήν την έκθεση μια από τις πιο πειστικές, μεταξύ εκείνων που έχει επί του παρόντος στην κατοχή του το AARO», δηλαδή το γραφείο του Πενταγώνου που έχει την αρμοδιότητα να ερευνά τέτοια φαινόμενα.
ΕΙΔΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΓΙΑ UFO-UAPΤο αμερικανικό υπουργείο Αμυνας εργαζόταν για τον αποχαρακτηρισμό εγγράφων που σχετίζονται με UFO-UAP εδώ και χρόνια και το Κογκρέσο ίδρυσε το 2022 ειδικό γραφείο. Η πρώτη του έκθεση, το 2024, αποκάλυψε εκατοντάδες νέα συμβάντα UAP, αλλά δεν βρέθηκαν ενδείξεις ότι η αμερικανική κυβέρνηση επιβεβαίωσε ποτέ τη θέαση εξωγήινης τεχνολογίας. Ο Τραμπ προανήγγειλε τον περασμένο Φεβρουάριο τον αποχαρακτηρισμό σχετικών αρχείων, επικρίνοντας τον πρώην πρόεδρο Μπαράκ
Ομπάμα ότι δημοσιοποίησε «απόρρητες πληροφορίες» για τους εξωγήινους, όταν λίγες ημέρες νωρίτερα είχε μιλήσει σε συνέντευξή του για την ύπαρξη εξωγήινων: «Είναι αληθινοί, αλλά δεν τους έχω δει». Τότε, ο Ομπάμα είχε διευκρινίσει ότι «οι πιθανότητες να υπάρχει ζωή εκεί έξω είναι μεγάλες», αλλά «κατά τη διάρκεια της προεδρίας μου δεν είδα καμία απόδειξη ότι εξωγήινοι έχουν έρθει σε επαφή μαζί μας».
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); });Μία ημέρα πριν από τη χθεσινή δημοσιοποίηση, με χιουμοριστική διάθεση, ο πρώην πρόεδρος δήλωσε «υποψηφιότητα για την πρώτη επαφή».
Η κίνηση της κυβέρνησης Τραμπ έγινε δεκτή με ανάμεικτες αντιδράσεις. Ρεπουμπλικανοί βουλευτές χαιρέτισαν τον αποχαρακτηρισμό αρχείων. Επικριτές του, ωστόσο,κάνουν λόγο για αντιπερισπασμό από τον αντιδημοφιλή πόλεμο στο Ιράν και το σκάνδαλο Επστιν. Ο ίδιος ο Τραμπ μιλάει για διαφάνεια, σε αντίθεση με «προηγούμενες κυβερνήσεις». «Με αυτά τα νέα έγγραφα και βίντεο, οι άνθρωποι μπορούν να αποφασίσουν μόνοι τους “ΤΙ ΣΤΟΝ ΔΙΑΟΛΟ
ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ;”» έγραψε στη χθεσινή ανάρτησή του. «Διασκεδάστε και απολαύστε!».
Πόλεμος ανακοινώσεων ξέσπασε το Σάββατο ανάμεσα στον Αλέξη Τσίπρα και τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Παύλο Μαρινάκη, με αφορμή ανάρτηση του πρώην πρωθυπουργού για τις τράπεζες. Τα όσα υποστήριξε ο Αλέξης Τσίπρας στην ανάρτησή του, προκάλεσαν την αντίδραση του κυβερνητικού εκπροσώπου, στον οποίο αργά το απόγευμα του Σαββάτου, απάντησε για λογαριασμό του πρώην πρωθυπουργού, το φερώνυμο Ινστιτούτο.
Όταν ενοχλούνται οι ενορχηστρωτές της αισχροκέρδειας«Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Μαρινάκης ενοχλήθηκε από τις προτάσεις του Αλέξη Τσίπρα για τις τράπεζες, γιατί η κυβέρνηση δεν θέλει να διαταραχθεί η «κανονικότητα» της τραπεζικής αισχροκέρδειας, την οποία η ίδια ενορχηστρώνει: όταν οι τράπεζες κερδίζουν, ωφελούνται οι μέτοχοι· όταν ζημιώνονται, πληρώνουν οι φορολογούμενοι», ανέφερε σε ανάρτησή της η Θεώνη Κουφονικολάκου, υπεύθυνη δημοσίων σχέσεων του Ινστιτούτου Αλέξης Τσίπρας.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m1'); });googletag.cmd.push(function() {googletag.display('300x250_middle_1')})Κια πρόσθεσε: «Τα στοιχεία είναι αδιάψευστα. Το 2025 οι ελληνικοί τραπεζικοί όμιλοι κατέγραψαν κέρδη 4,7 δισ. ευρώ, αύξηση 25% στα έσοδα από προμήθειες και διανομή μερισμάτων 2,83 δισ. ευρώ. Την ίδια στιγμή, η διαφορά επιτοκίων καταθέσεων και χορηγήσεων παραμένει η μεγαλύτερη στην ΕΕ, επιβαρύνοντας νοικοκυριά και επιχειρήσεις.
Παράλληλα, ο αναβαλλόμενος φόρος συνδέθηκε στην Ελλάδα με κρατική εγγύηση, μεταφέροντας δυνητικές τραπεζικές ζημιές στις πλάτες της κοινωνίας.
Όλα τα παραπάνω η Νέα Δημοκρατία τα αντιμετωπίζει όπως τις κοινωνικές ανισότητες. Ως κάτι φυσικό. Απέναντι στην κανονικοποίηση του παραλόγου, επιμένουμε στη φορολόγηση υπερκερδών, στη διαφάνεια, στην αυστηρή εποπτεία, στην προστασία πολιτών και επιχειρήσεων και στη θέσπιση πατριωτικής εισφοράς από τράπεζες και ομίλους με υπέρμετρα κέρδη για την ενίσχυση της Υγείας, της Παιδείας και του κοινωνικού κράτους.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_2'); });googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_m2'); });H καταχρεωμένη με πάνω από 530 εκατ. ευρώ στις τράπεζες ΝΔ και η βυθισμένη στη διαφθορά κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι η τελευταία που μπορεί να κάνει μαθήματα οικονομίας και κυρίως ηθικής.
Πάντοτε θα υπεραμύνεται του «δικαιώματος» κάποιων στην κερδοσκοπία, μία φτηνή και μη ανταποδοτική κοινωνικά ανάπτυξη που αφορά λίγους επιχειρηματίες που περνούν το κατώφλι του Μαξίμου.
Και πάντοτε θα διαλέγει το ιδιωτικό συμφέρον αντί του δημοσίου.
Και αυτή είναι η θεμελιώδης πολιτική μας διαφορά».
Σημειώνεται ότι νωρίτερα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είχε απαντήσει σε ανάρτηση του Αλέξη Τσίπρα για τις τράπεζες, χαρακτηρίζοντάς τον «περιφερόμενο κίνδυνο για τη χώρα».Συγκεκριμένα ο Π. Μαρινάκης είχε αναφέρει: «Ο πολιτικός που ως πρωθυπουργός έκλεισε τις ελληνικές τράπεζες, διέλυσε το πιστωτικό σύστημα της χώρας σε βάρος των επιχειρήσεων και της οικονομίας και επέβαλε capital controls, στέλνοντας τους συνταξιούχους στις ουρές της ντροπής, θέλει τώρα να παρουσιασθεί ως «εξυγιαντής» και προστάτης των αδύναμων».
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('300x250_middle_3'); }); Αναλυτικά η ανακοίνωση του κυβερνητικού εκπροσώπου:«Μπορεί σε πρόσφατη συνέντευξη ο Αλέξης Τσίπρας να δήλωνε πως «δεν είναι ο ίδιος Τσίπρας», αλλά η σημερινή του ανάρτηση για τις τράπεζες ξεφεύγει από τα όρια του θράσους.
Ο πολιτικός που ως πρωθυπουργός έκλεισε τις ελληνικές τράπεζες, διέλυσε το πιστωτικό σύστημα της χώρας σε βάρος των επιχειρήσεων και της οικονομίας και επέβαλε capital controls, στέλνοντας τους συνταξιούχους στις ουρές της ντροπής, θέλει τώρα να παρουσιασθεί ως «εξυγιαντής» και προστάτης των αδύναμων.
Ο κ. Τσίπρας, που υποσχόταν «σεισάχθεια» για τους δανειολήπτες και εξελέγη με το σύνθημα «κανένα σπίτι στα χέρια τραπεζίτη», ήταν αυτός που, όταν ανέλαβε την εξουσία, παρέδωσε τα κόκκινα δάνεια στα funds, επέτρεψε ακόμα και τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς, ενώ τον Φεβρουάριο του 2019 κατήργησε οριζόντια την προστασία της πρώτης κατοικίας.
Και όμως, ο κ. Τσίπρας επανέρχεται στο θέμα των τραπεζών. Και το κάνει όχι απλώς σαν να μην έχει συμβεί τίποτα από όλα αυτά, αλλά με μοναδική του αυτοκριτική ότι έπρεπε να είχε κλείσει τις τράπεζες από την πρώτη ημέρα που είχε κερδίσει τις εκλογές τον Ιανουάριο του 2015.
Απέναντι στους επικίνδυνους λαϊκισμούς και τις δημαγωγίες του κ. Τσίπρα, η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη απαντά με πράξεις που στηρίζουν την οικονομία και τους πιο αδύναμους συμπολίτες μας. Οι τραπεζικές προμήθειες για βασικές συναλλαγές έχουν καταργηθεί. Με το σύστημα IRIS, πολίτες αλλά και επαγγελματίες μπορούν να πραγματοποιούν δωρεάν συναλλαγές χωρίς καμία χρέωση.
Επιπλέον, μέσω του εξωδικαστικού συμβιβασμού έχουν ήδη γίνει πάνω από 60.000 ρυθμίσεις συνολικών οφειλών 18,6 δισεκατομμυρίων ευρώ, με σημαντικές μειώσεις βαρών και κούρεμα χρεών για τους οφειλέτες. Με τα μέτρα που ανακοίνωσε πρόσφατα η κυβέρνηση μειώνεται το όριο ένταξης στον εξωδικαστικό από τα 10.000 ευρώ στα 5.000 ευρώ ώστε να ωφεληθούν και εκατοντάδες χιλιάδες μικροοφειλέτες. Και τέλος, για πρώτη φορά, οφειλέτες που υποβάλλουν αίτηση ρύθμισης στην πλατφόρμα του εξωδικαστικού μηχανισμού θα μπορούν να διαχωρίζουν την κύρια κατοικία τους από την υπόλοιπη περιουσία τους, λειτουργώντας ως μια ουσιαστική «δεύτερη ευκαιρία» για τους οφειλέτες.
Με την ανευθυνότητα και την απουσία κάθε ηθικού φραγμού που τον χαρακτηρίζουν, ο Αλέξης Τσίπρας είναι ένας περιφερόμενος κίνδυνος για τη χώρα: ο κίνδυνος να επιστρέψουμε σε μια συζήτηση για το παρελθόν. Η μόνη του συνεισφορά στον δημόσιο διάλογο είναι να αναλογιζόμαστε κάθε φορά που μιλάει από τι γλιτώσαμε.
Ωστόσο, από το 2019 και μετά, οι πολίτες μας έχουν επιλέξει για να αναμετρηθούμε με τα πραγματικά προβλήματα της χώρας και όχι με τις μάχες οπισθοφυλακής που φαντάζεται ο κ. Τσίπρας. Γι’ αυτό, όσο και αν κάθε δημόσια παρέμβασή του προσβάλλει τις θυσίες των πολιτών και την κοινή λογική, τελικά η rebranded παρουσία του καταλήγει να είναι αδιάφορη, γιατί ο ίδιος είναι τραγικά ανεπίκαιρος.»
Τι είχε προτείνει ο Αλέξης Τσίπρας με την ανάρτησή τουΟ Αλέξης Τσίπρας με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είχε προτείνει επιβολή «πατριωτικής εισφοράς» στα κέρδη τραπεζών και μεγάλων επιχειρήσεων.
Ο πρώην πρωθυπουργός στο βίντεο -με τίτλο «ας πούμε την αλήθεια για τις τράπεζες», έλεγε μεταξύ άλλων: «Πέρυσι οι τράπεζες είχαν 2,44 δισεκατομμύρια έσοδα από υπέρογκες χρεώσεις και προμήθειες στις καθημερινές τραπεζικές συναλλαγές. Η διαφορά του επιτοκίου καταθέσεων με το επιτόκιο χορηγήσεων στη χώρα μας είναι η μεγαλύτερη σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ενώ με τον αναβαλλόμενο φόρο, αξιοποιώντας ζημίες προηγούμενων χρόνων, οι τράπεζες δεν πληρώνουν φόρους».
Η ανάρτηση Τσίπρα